Любые выборы проходят с нарушениями. Вопрос лишь в их масштабе. Это могут быть карусели и фальсификации или незначительные процессуальные нарушения. На этих выборах было всё. Наша редакция участвовала в наблюдении, поэтому мы расскажем вам не только о «взгляде со стороны», но и о личном опыте.

«Мобильный избиратель» — это главная махинация на этих выборах. Напоминаем, что ранее, на прошлых выборах, необходимо было брать открепительные удостоверения по месту регистрации, чтобы проголосовать по месту нахождения. ЦИК существенно упростила эту процедуру путём введения «мобильного избирателя». Однако эта система оказалась не столько полезна, сколько порочна (мы можем только предполагать, специально ли ЦИК оставил в ней пробелы или по неосторожности). Суть в том, что эта система позволила голосовать минимум по 2 раза.
Первое, что бросалось в глаза при входе на участок и осмотре документов, — количество избирателей, голосующих по месту нахождения. На моём участке (УИК 1124) число избирателей, включённых в список на момент открытия участка было 2563, из которых 610 — избиратели, голосующие по месту нахождения. Спешу заверить вас, что из этих 610 человек как минимум половина это согнанные на участки своим работодателем (кстати, не только бюджетники). Также было очень смешно наблюдать картину, когда некоторые проголосовавшие спрашивали у полицейских или комиссии «А где можно для работы взять …?». На что представители закона им показывали путь к скромной стойке, где давали наклейки и буклеты в духе «Я проголосовал (впишите ФИО)». Напоминаю нашим читателем, что это 141 статья УК РФ (принуждение к голосованию).
Спустя несколько часов голосования, наблюдатели по всей России стали замечать странную картину — люди, изъявившие желание голосовать по месту нахождения, остались в списках на своих УИКах. То есть человек мог минимум 2 раза проголосовать. Это было очень массовым явлением.

В некоторых регионах на участки не допускались наблюдатели. В отдельных случаях это было нарушение закона и должностное преступление со стороны комиссии, а в некоторых просто отзывалось доверенное лицо, подписавшее направление (как случилось с наблюдателями в Кемеровской области, которых начали выгонять с участков из-за того, что Ксения Собчак отозвала доверенное лицо, обвинив его в фальсификации направлений).

Самое большое количество нарушений было зафиксировано в регионах, где стабильно большая явка и много фальсификаций . В Дагестане были вбросы, рисование явки и даже были избиты наблюдатели.
В Кемеровской области были вбросы, фальсификации, удаление наблюдателей (например, КПРФ официально не признал выборы в этом регионе и ещё нескольких).
В целом, выборы были цирком, как и всегда. Но, к сожалению, нашу общественность волнует больше, когда Грудинин побреет усы, нежели то, как учителя, полицейские и чиновники насилуют молодую российскую демократию.
Настоятельно рекомендую всем открыть карту нарушений от движения «Голос» — kartanarusheniy.org . Всего там 3046 сообщений о нарушениях по всему миру (имеется ввиду также голосование в посольствах и консульствах), из которых около 300 приходится на Санкт-Петербург и Лен. область. Вам будет смешно, мерзко и стыдно.