Одним из главных градостроительных событий Петербурга в этом году стала идея разбить новый парк на бывших землях ГИПХа у Биржевого моста. Ранее там хотели построить здания Верховного суда, а до этого — элитный жилой комплекс от ВТБ-девелопмент. Новость о парке обрадовала многих горожан, однако создание зелёной зоны в самом сердце Петербурга рядом с главными достопримечательностями и панорамными видами требует серьёзного подхода. С одной стороны, новая зелёная зона должна быть современной и функциональной, подчёркивающей достоинства города. С другой стороны, её необходимо органично вписать в существующее архитектурное окружение.

Чтобы привлечь к проекту самых талантливых специалистов, был объявлен архитектурный конкурс. 15 января из всех заявившихся участников будет отобрано 8 команд, которые займутся разработкой своих проектов парка. Однако даже самые талантливые архитекторы не могут и не должны действовать отдельно от горожан — будущих посетителей места. Чтобы лучше понять запросы и потребности петербуржцев, сперва был проведён массовый опрос, а с 13 ноября начались открытые обсуждения. Вчера мы побывали на одной из таких встреч и теперь готовы рассказать об этом более подробно:

Организатором всех трёх встреч и гарантом передачи их итогов в нужные руки выступили «Открытая Лаборатория Город» и Европейский университет. Вчерашняя встреча была второй по счёту и предполагала работу в группах, каждая из которых представляла определённое городское сообщество. Родители с детьми, любители вело- и водного спорта, студенты, владельцы собак и эко-активисты имеют разные запросы, иногда противоречащие друг другу. Поиск подобных противоречий и возможностей для компромисса и стал важной задачей встречи.
После вступительного слова организаторов, выступления о текущем положении дел с конкурсом, небольшого исторического экскурса и доклада о роли парков в городах, началась групповая работа. Каждое сообщество определяло необходимые для себя параметры и функции будущего парка, после чего группы поочерёдно выступали со своими предложениями перед представителями всех других сообществ.

Несмотря на разные интересы, по многим аспектам у участников встречи был практически полный консенсус. Все хотят видеть парк с большим количеством зелени, включая высокие деревья с раскидистыми кронами. Не менее востребованной у горожан оказалась идея комфортного доступа к воде вместо типичных для центра гранитных набережных, а также создание искусственных неровностей ландшафта (в разумных для панорамного вида пределах).
Родители хотят видеть в парке небольшие игровые площадки для разных возрастов, студенты — беседки с видом на воду, общественное пространство для небольших мероприятий и кафе, а любители водного спорта мечтают об общественном причале и открытом бассейне. Велосипедисты и владельцы собак оказались достаточно скромными в своих желаниях, чтобы не помешать другим посетителям будущего парка.

Основная дискуссия вчерашней встречи развернулась по линии «тихий парк — насыщенный парк». Сторонники первого варианта, среди которых оказались и жители соседних с парком домов, настаивали на идее места для тихого семейного отдыха без мероприятий, музыки и шумных заведений. Студенты (как авторы наиболее «шумной» концепции) в ответ заявили, что парк всё равно не будет тихим в таком популярном месте, а мероприятия не обязательно предполагают необъятные толпы народа и громыхающую музыку. Теоретически в парке могут проводиться лекции или театральные выступления. Тем более что часть парка займёт театр Бориса Эйфмана.
Одним из вариантов «тихой точки притяжения» для парка может стать межмузейное выставочное пространство, где экспонаты Эрмитажа будут соседствовать с экспонатами Эрарты.

В целом, вопрос о «тихом» или «шумном» парке очевидно требует компромисса и поиска некой золотой середины. В дальнейшем будет видно, как эту задачу придумают решить архитекторы-участники конкурса.